作家の井沢元彦氏による『逆説の日本史』
ウソと誤解に満ちた「通説」を正す、作家の井沢元彦氏による週刊ポスト連載『逆説の日本史』。今回は近現代編第十四話「大日本帝国の確立IX」、「シベリア出兵と米騒動 その18」をお届けする（第1443回）。
＊ ＊ ＊
「女房一揆」として報じられた富山の米騒動は、あっという間に全国に波及した。江戸時代と違い、新聞が事件を大々的に報じたからである。一九一八年（大正7）八月には名古屋市で鶴舞公園に数万人の大群衆が決起集会を開き、米屋をめざして移動し警官隊と衝突した。同じ夜に京都市では暴徒数百人が米屋に次々と押しかけ、「コメを安く売れ」と強要した。また、この動きは大阪市、神戸市にも広がり、さらに東京市および九州にも波及した。
これらは都市部の暴動だったが、それ以降は農村部にも広がり、とくに山口県や北九州の炭鉱労働者が主体となった暴動につながった。寺内内閣は軍隊を派遣し、最後まで抵抗する者は射殺することによってようやく鎮圧した。検挙者は約二万五千人、とくに被差別部落民が狙い撃ちされたかのように検挙者数が多かった。裁判で有罪となり死刑を科せられた二名も、被差別部落の出身者だった。また、当時日本最大の総合商社だった神戸の鈴木商店は、『大阪朝日新聞』が「買占めの元凶」と報じたことから暴徒の焼き打ちにあった。この報道は捏造であったようだが、あおりを食って全国中等学校優勝野球大会（甲子園）が中止に追い込まれた。
この米騒動の意義について、ある百科事典では次のように総括している。
〈米騒動は独占資本・寄生地主階級と天皇制支配体制に対する労働者・農民の反抗であり、それを小ブルジョア層が支援した。米騒動はまたシベリア出兵に対する無言の批判であった。ほとんど沈黙を守る政友、憲政、国民の3党に代わって全国の新聞が言論の自由擁護と倒閣の論陣を張り、すでに元老の支持を失った寺内内閣は9月21日総辞職した。官僚支配では民心の安定は不可能とみた元老は政友会総裁原敬を首相に指名した。〉
（『世界大百科事典』平凡社刊 「米騒動」より抜粋 項目執筆者松尾尊ヨシ［※ヨシの時は公に儿］）
典型的な左翼史観の結論と言っていいだろう。もちろん、左翼であろうと右翼であろうと正確なら問題無いのだが、この総括には多くの認識の誤りがある。まず米騒動を「天皇制支配体制に対する労働者・農民の反抗」ととらえていることだ。要するに、「そう思いたい」ということなのだろう。だが、もしこれが事実なら一九四五年（昭和20）に日本が惨憺たる敗戦を喫したとき、なぜ革命が起こらなかったのか？
あくまで客観的事実を述べれば、あのとき日本は敗戦直前まで天皇の名の下に多くの日本人を戦場に送って戦死させ、国民には「米騒動」どころでは無い厳しい耐乏生活を強いてきた。だが、八月十五日に昭和天皇がポツダム宣言受諾をラジオ放送したあと、多くの国民は皇居前広場に馳せ参じ「戦いに勝てず申し訳ありませんでした」と土下座したではないか。
一方、この際武力で天皇家を滅ぼそう、などという動きはまったく無かった。左翼学者は、日本人がそのときに皇居前広場でしたことを「日本の後進性の象徴」つまり「恥」と見るのだろうが、「恥」であれ「誇り」であれ客観的事実だけ言えば「国民は惨憺たる敗戦においても天皇を支持していた」のであり、そうした事実から目を背け「自分の好み」を優先するようでは歴史学者とは言えない。
「シベリア出兵に対する無言の批判」というのもそうだ。これまで述べてきたように、シベリア出兵とは日本国民にとって「バイカル博士の夢」を叶える絶好のチャンスだったから、そのことで米価が急騰し生活が苦しくなったことには不満を覚えても、出兵自体にはむしろ大賛成であったのだ。
ここでは「無言の批判」という言葉に注目願いたい。なぜ「無言」なのか。それは、米騒動のスローガンで「シベリア出兵反対」が叫ばれた事実は無い、ということだ。もしそうなら、たとえば「〇月〇日の抗議集会でそれを明記したビラが配られた」などといった具体的事実があれば、当然それが提示されただろう。つまり「無言」というのは、じつはこの項目の執筆者である松尾尊ヨシ［※ヨシの時は公に儿］京都大学名誉教授の「思い込み」であり、そうあって欲しかったという「願望」なのである。
実際はまったく違って、昭和二十年以前の日本人は日本共産党員など少数の例外を除き、「戦争反対」など夢にも思っていなかった。なぜなら、大日本帝国において「十万の英霊と二十億の国帑」を費やして獲得した利権は、「彼らの死を無駄にしないために」どんな手段を使っても守らなければいけないからだ。
