兵庫県宝塚市で親族４人がボーガンで殺傷された事件の発生時、現場周辺は騒然とした（共同通信）
2020年6月、兵庫県宝塚市の住宅においてボウガン（クロスボウ）を撃ち、祖母、母、弟の家族3人を殺害し、叔母に重傷を負わせた野津英滉被告（28）。神戸地裁で行われていた裁判員裁判は6回の審理を終え、10月31日、無期懲役との判決宣告がなされた。検察の求刑は死刑だった。
松田道別裁判長は、事件当時の被告に「完全責任能力」があったと認定。犯行動機の形成には精神疾患の影響が認められるとしつつも、「（犯行が）家庭内であり反社会性はなく、死刑が真にやむを得ないといえない」などと指摘した。
また無期懲役とした理由については「自殺を選択せず、『死刑になる』という極端な思考は自閉スペクトラム症の症状。自身ではいかんともしがたい状況は、被告を一方的に非難できない」などとした。
公判では、野津被告の独特な生育環境や、淡々と遂行された凄惨な犯行状況などが主張されてきた。判決前には、精神鑑定を行なった3名の医師、臨床心理士が出廷し、被告人のこだわりの強さや家族への根深い感情を証言した——裁判ライターの普通氏がレポートする。【前後編の前編】
「嫌いなのは母」精神鑑定でも表現されていた母への感情
被告人に対しては起訴の前後に二度の精神鑑定が行われた。初期はやりとりもスムーズに行われていたが、時を経るごとに言葉が詰まるなど、徐々に状態が悪化したという。動きは緩慢で抑揚はなくなり、急に脳波がストップして数分動かないなどということもあったようだ。
先に結論を記すと、3名の医師らは被告人に自閉スペクトラム症、強迫性障害の症状を認めた。裁判長の言葉にもあるように、上記の障害が認められたことは判決にも影響している。一方で、我々が注視しなければいけないのは、3名の医師らが強く主張した「自閉症だから事件を起こすのではない」という言葉である。
衝撃的な事件内容、独特な環境に目が向きがちであるが、社会の中で実際に起きた一事件であり、偏見により目を伏せるのでなく、正しい向き合い方を身につけなければならないと強く感じる。そうした中で、一般から参加している裁判員が、被告人の特性について積極的に質問する様子は印象的だった。医師らの説明を理解しようと向き合う裁判員の姿勢は、法曹家ではない一般人が裁判に参加する意義を感じられた。
そうした意図のもと、ここでは医師らが語った精神鑑定について、裁判員の関心が高かったように思える心理検査の結果を中心に紹介することとする。
