ホンダ「フィット」はなぜ売れないのか ミニマリズムの追求で見えた弱点と課題
(画像 1 / 23)
フルタイムAWD化されたおかげで砂利道などの走破性は大幅に上がった
(画像 2 / 23)
フィットクロスター e:HEV AWDのフロントビュー(静岡西部、遠州灘をバックに)
(画像 3 / 23)
旧型の肉食系から一転、和み系デザインになったフィット(写真はフィットクロスター)
(画像 4 / 23)
2モーター式ハイブリッド、e:HEVのロゴ
(画像 5 / 23)
フィットクロスター e:HEV AWD。第4世代フィットの中では最も派手な装飾を持っているが、それでも外観はミニマルなイメージ
(画像 6 / 23)
柔和な印象のテールエンド。バンパーの両端は今どきのカーデザインのトレンドと異なり、丸みを帯びている
(画像 7 / 23)
ノーマルフィットより1インチ大径サイズのタイヤ。幅はノーマルと同じ185mmだが、左右輪の間隔は10mm大きい
(画像 8 / 23)
デザインの主張を徹底的に弱めた感のあるダッシュボードデザイン
(画像 9 / 23)
助手席側のダッシュボードには収納ボックスが装備
(画像 10 / 23)
ハンドリングは徹底的に安定方向に振られていた。刺激性は薄いが、天候や路面コンディションを問わず、どんな技量のドライバーでも安心して走れる
(画像 11 / 23)
フィットクロスターの前席。スペース的には余裕があり、長距離を走っても窮屈さは感じられなかった
(画像 12 / 23)
運転席から見える斜め前の景色。死角が小さく、余計な緊張をしなくて済むデザイン
(画像 13 / 23)
前席のショルダー部が丸く切り落とされており、後席の圧迫感が非常に小さいのが特徴
(画像 14 / 23)
後席の膝下空間は余裕たっぷりだった
(画像 15 / 23)
e:HEVとAWDの組み合わせだと荷室は狭くなるが、それでもBセグメントの標準は大きく上回っていた
(画像 16 / 23)
燃費はもうひと伸びしてほしかった
(画像 17 / 23)
走り方による燃費の変動は少ない(山陰線の橋梁をバックに)
(画像 18 / 23)
飾り気のなさは各所に徹底されていた
(画像 19 / 23)
LEDヘッドランプが装備されていたが、照度、照射範囲ともあまり良くなかった
(画像 20 / 23)
テスト車両にはオプションのルーフレールが装着。おとなしすぎる外観の引き締め効果が感じられた
(画像 21 / 23)
フィットクロスター(ホンダ)
(画像 22 / 23)
乗り心地や静粛性は低車高Bセグメント中最良だった(フィットクロスター)
(画像 23 / 23)
品質を伴ったミニマリズムの良さをどれだけ顧客に伝えられるか(フィットクロスター)