自撮りする容疑者（SNSより）
内田被告側の弁護士は5月19日、各メディアの取材に対し「（被害者から）受け取った4000円と被害者の携帯電話を置いて立ち去っている。それは殺意がなかった一つの証拠」などと、殺人の実行行為を否定する方針を示していた。
二点目について。内田被告の弁護士は「不同意わいせつ」自体は認めつつ、その結果Aさんが亡くなったとする「致死」に関して否定する方針を明らかにした。
さらに三点目の量刑についても、「殺人罪が認められなければ量刑は軽くなる」と説明。事件の発端が、Aさんが被告人の画像データを無断使用したことにあるなどとして、「責任の一端は被害者にあるのではないか」などと主張する方針であることを示している。
これらの争点は、検察側とどのように争われていくのか。ある弁護士は、「前提として、共犯とされる小西受刑者にはすでに有罪判決が出ている」と話す。
「小西受刑者の起訴罪名は、内田被告と全く同じ殺人、不同意わいせつ致死、監禁。裁判所は昨年、小西受刑者の罪を全て認め、懲役23年の有罪判決としました。
この裁判中、裁判所は小西受刑者と内田被告との間に『上下関係があった』とも認めている。この結果を踏まえても、内田被告が有罪判決を免れることはほぼ考えにくい」
殺人罪について否定する方針だという内田被告側だが、先行して行われた小西受刑者の公判で、小西受刑者本人は次のように証言している。
〈（橋の上で被害者を）最後に押したのは梨瑚さんです〉〈梨瑚さんも真実を話してほしい〉
