国内
江別市大学生暴行死・公判

「その場の流れで…」大学生を集団で暴行死させた川村葉音被告(21)の証言に検察官も「調子乗んな? こんだけ殴られてる人に…」と声を荒らげた犯人たちの「他責思考」【江別大学生暴行死・公判】

強盗致死などで起訴されている川村葉音被告ら3人の初公判が始まった(Instagramより)

強盗致死などで起訴されている川村葉音被告ら3人の初公判が始まった(Instagramより)

 北海道江別市の公園で2024年10月、大学生の男性(当時20)・Xさんが男女6人から集団暴行を受け、死亡した事件。強盗致死などの罪で起訴された6人のうち、川村葉音被告(21)、瀧澤海裕被告(当時18)、少年B(当時16)計3人の裁判員裁判が5月25日より、札幌地裁(高杉昌希裁判長)で開かれている。

 暴行の主犯格と見られている川口侑斗被告(当時18)と積極的関与が疑われる少年A(当時17)の初公判は7月13日から、トラブルの発端とみられている八木原亜麻被告(21)の公判日程は決まっていない。

 暴行の主犯格と見られる川口被告の供述調書、Xさんが暴行中に必死の思いで残した録音データ、川口被告が「みんな楽しそうだから」と記録に残した犯行の撮影データにより、犯行の大枠が明らかになってきた。

 当記事では、被告人3名に対する犯罪事実に対しての被告人質問の様子をお伝えする。法廷での3名の答えに共通するのは「他人事感」「無関心」だった——裁判を傍聴したライターの普通氏がレポートする。【全3回の第1回 ※以下、一部ショッキングな犯行描写を含みます】

「『ライダーキック』は場を和ませるため」と主張

 事件の流れを簡単に振り返る。きっかけはXさんと八木原被告の交際トラブルだった。八木原被告が友人の川村被告に相談し、当時、新千歳空港で一緒にいた川村被告ほか、瀧澤被告、川口被告、A被告、B被告の5人が2人のもとに向かい、複数人で暴行。2時間以上に及ぶ執拗な暴行の末、Xさんを全裸で放置し、死亡させた。

 詳細な流れは過去記事(《時速140キロ、無免許運転で…》「カネ全部出せ」八木原亜麻被告(21)の彼氏をボコして全裸で放置…初対面だった被告ら6人の「短絡的すぎる犯行」【江別大学生暴行事件・公判】)を参照いただきたい。

 今回の公判に出廷した川村被告、瀧澤被告、B被告それぞれの弁護人は、冒頭陳述として事情を説明した。

 川村被告の弁護人は、川村被告に計画性がなく、また川口被告が突如暴行を始めることを予知することもできなかった事件であると主張。川村被告自身も複数暴行や、焚きつけるような発言をしているが、その場の流れで安易に同調してしまったに過ぎないとした。また、川村被告の暴行は死亡の結果に繋がる強度なものでもなく、金銭の強取もそれにより川口被告がその場を収めると思ったまでで、自身の利得は考えていなかったと主張した。

 瀧澤被告の弁護人は、事件のきっかけも、暴行を継続した理由も、川口被告や八木原被告によるものと主張。自らは積極的に暴行には関与せず、動画として残っている「ライダーキック」の掛け声とともに行われた飛び蹴りは、暴力的な場の雰囲気を変えて、暴行を止める意図であったなどと主張した。

 B被告の弁護人は、まず事件に関与し重大な結果となった後悔、反省について唯一述べ、行ったことへの相応の責任を考えているとした。その中で、B被告は川口被告に過去に暴力を受けた経験があり抗えない関係性であった点や、被告人らの中で最年少であることを述べた。

 また被告人の資質、特性に課題がある点や、置かれている環境などを総合考慮してほしいなどとした。確かに、B被告の受け答えや当時の感情は、その場その場で思ったことをそのまま表現する特性を感じさせるものであり、その点を考慮して読者の方にはお読みいただきたい。

 いずれの弁護人も、川口被告が能動的に暴行した点を強く主張した。ただ、実際にさまざまな形で関与した被告人らへの被告人質問は、川口被告への他責感以上に、事件に対する他人事感を色濃く感じさせるものであった。

関連記事

トピックス