「殺意」の有無について語った内田梨瑚被告（SNSより）
北海道旭川市で2024年4月18日に女子高生が殺害された事件で、殺人罪などに問われている内田梨瑚被告（23）の裁判員裁判が6月8日に結審した。6月22日の判決を前に、臨床心理士の岡村美奈さんが、内田被告の裁判での発言を振り返り分析する。
＊ ＊ ＊
被告本人しか知り得ない殺意を認定するのは難しい。この事件はその難しさを露わにしている。
北海道旭川市の景勝地「神居古潭」にある吊り橋から、2024年4月、当時17歳だった女子高校生Aさんを転落させ殺害したとして、殺人や不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われている内田梨瑚被告。5月25日から始まった公判では「殺意の有無」が焦点となった。
被告は一貫して「殺意は全くありません」と主張する一方、被害者の父親は「どうかあいつを、娘が望む判決を下してください」と法廷で悲痛な声をあげた。ネット上には、被告へ厳罰を望む声が広がる。監禁や暴行、全裸にするなど自分勝手で残酷なやり方で、被害者の人格や尊厳を傷つけ、死に追いやったことが知られているからだ。
行為の悪質さから殺意があったと推定されるにもかかわらず、全裸にした理由を問われ「死にたいというから、本当に死にたいのか確認するため、全裸になれと言った」と答えている。そして、橋で土下座させたり、欄干に座らせたことについても「死にたいと言わなくなると思った」と主張した。
逃げられなくする、屈辱を与える、屈服させる、支配し自分のコントロール下に置く……全裸にした理由について、そう考えるのが一般的だろう。共犯の小西優花受刑者（21）を”舎弟”と呼ぶことからわかるように、被告は人間関係に上下、主従をつけることを好む性質であることも読み取れる。
人間関係に主従をつける傾向が強い人間だからこそのやり方で、内田被告は相手を服従させ意のままに動かし、全能感にも似た快感を得ていたのではないだろうか。そのような状態で支配する相手に何回も「死ねや」「落ちろ」と言った。被害者の死を望み、死に至らしめたかったとしか思えない言動に、殺意がなかったというのは矛盾しかない。
