スクールゾーンの標識(時事通信フォトより)
学校も「危ない」と認識していた通学路
事故現場となった通学路をめぐっては、教育委員会と学校の間でもともと認識に差があったようだ。
小牧市教育委員会の担当者は次のように語っている。
「毎年通学路の点検は行われていました。ただ、他の交通量の多い大きな道路に歩道が確保されていない状況もある中で、当該の道路については『まだ安全な場所だ』と位置付けられていました」
一方、児童たちから助けを求められ現場に急行した教頭は、違った認識を口にした。
「学校としては、この通学路は『危ない』という認識はありました。抜け道として使われているのでスピードを出す車もおり、交通量も多い。以前、児童から『車が多くてびっくりした』という声を聞くこともありました。スクールゾーンの指定や信号機の設置を求める声はありましたが、さまざまな事情から実現しませんでした。具体的な対策が追いつかず、このような事故が起こってしまったことは大変残念です」
現場付近の会社の関係者も「抜け道として使う人が多く、飛ばす車もいる。横断歩道はあっても信号機がないから、歩行者は危ないだろうなという感覚はある」と話しており、現場の危険性は周囲でも認識されていたようだ。
普段はいたはずのパトロールも不在
危険性が指摘されていた事故現場だが、当日はさらに悪い条件が重なっていた。小牧市教育委員会の担当者が嘆く。
「普段なら、あの道には地域のパトロールボランティアの方がいたはずなんです。ですが、当日はなぜかいらっしゃらなかった。もしいたら、状況も違ったのかもしれないと思うと悔やまれます」
多くの子供たちの目の前で起こってしまった悲劇。目撃者となってしまった子供たちの動揺は計り知れない。通学路の安全確保がボランティア頼みになってしまっていいのか──その是非を含め、いま一度点検されるべきだろう。
