『みいちゃんと山田さん』（公式Xより）
大前提は「どんな作品もいろんな見方がある」
たとえば、あるマンガに対するこの批判を読んで、どう感じるでしょうか。
「主人公がとことん他力本願で、泣きつけば何度でも助けてもらえると思っている。自分は特別な恩恵を受けるのが当たり前という認識で、ろくに感謝もしないし学習して成長しようという姿勢も見えない。しかも、話の展開は荒唐無稽で現実味がない。こんな物語を子どもに読ませるのは、どう考えても教育上よくない。焚書にすべし！」
お察しのとおり、猫型ロボットが出てくる国民的なマンガについての「批判」です。「こういう言い方もできなくはない」という例として、無理に書いてみました。
多くの人は「くだらない」「悪意に満ちたこじつけだ」「作品を冒涜するな」と感じたのではないでしょうか。ただ、作品を批判するという行為には、同じ構図が当てはまる可能性が常にあります。世間の空気や一時的な感情に振り回されて、ある作品を「ケシカラン！」と声高に責め立てるのは、軽率かつ傲慢な姿勢に他なりません。
自分の頭で考えて「この作品はよくない」「こういう問題点がある」と批判するのは、とても素晴らしいことです。ただ「どんな作品もいろんな見方がある」「善悪や正誤の判断なんて簡単にはできない」という大前提を忘れてしまうと、ひとりよがりだったり何かの尻馬に乗ってしまったりして、説得力のある批判にはならないでしょう。
以上、作品の批判という楽しくも危険な行為一般について、僭越ながら警鐘を鳴らさせていただきました。特定の作品を取り巻く昨今の状況とは、関係ないと言えば関係ないし、関係なくもないと言えば関係なくもありません。お互いに気をつけましょう。（コラムニスト・石原壮一郎）
