赤穂市民病院の医療事故に関する漫画を巡る訴訟で、モデルの医師を提訴し記者会見した漫画の作者の代理人弁護士（2025年3月11日、時事通信フォト）
バックアップ体制は働いているはず
ところで、松井被告は被告人質問で「助手がいないと手術は成り立たない。チームでやっている。ひとりだけ悪いとなるのはおかしいと思う」と証言し、赤穂市民病院での医療過誤の責任の所在について疑問を呈していた。判決はここに言及している。
「被告人が結果的に未熟であったことは否めないにしても、本件事故が、上級医であるA医師が第一助手として被告人の手術遂行を直接サポートする体制がとられていた中で発生したものであった点は留意せざるをえない。（中略）本件手術時、経験の乏しい被告人をバックアップすべきチームが機能していなかった面があることは否めず、本件事故が発生したことに関しての刑事責任を被告人に問うにしても、そこには限度があって然るべきである」
つまり松井被告は未熟であったが、上級医らによるバックアップ体制も不十分であった面があるというのである。判決言い渡し後に被害者側の代理人である若宮隆幸弁護士は記者会見で、この“バックアップ体制”について「裁判所がこのように評価すること自体は当然」としつつも次のようにコメントした。
「助手のA医師は松井被告に対して、止血をするように伝えていた。この時点でバックアップ体制が働いてるはずなんですが、被告は指示を振り切り、彼の判断でドリルを回した。バックアップ体制が不十分だった、あるいは機能しなかったというのは違う部分もあるんじゃないかなと思います」（若宮弁護士のコメント）
また、松井被告は被告人質問で手術後の行動を問われ「3か月、1日も欠かさず診に行っているし、いろんな提案をしました」と、被害患者と真摯に向き合っていたと証言していたが、若宮弁護士は、こうした証言内容についても「明らかに聞いていた話と異なる。ありようがない事実」と明かしたうえで「それを平然と刑事裁判の場で言ってしまうというのは、ちょっと理解ができないなというのが率直な感想です」と続けた。
