3月12日の判決直後に行われた被害者代理人の会見の模様。左が若宮隆幸弁護士
手術中に患者の神経を誤って切断し、重い障害を負わせたとして業務上過失傷害に問われていた医師、松井宏樹被告（47）の判決公判が3月12日に神戸地裁姫路支部で開かれ、佐藤洋幸裁判長は松井被告に禁錮1年執行猶予3年を言い渡した（求刑禁錮1年6か月）
被害者側の代理人を務める若宮隆幸弁護士は、判決後の記者会見で「通常の医療事故とは一線を画した、それだけずさんな手技がなされたということを裁判所が認めたと認識しています」とコメントしている。
＊ ＊ ＊
松井被告は、赤穂市民病院の脳神経外科医だった2020年1月22日、当時74歳だった女性患者の執刀医として一部の腰椎を切削する手術をしたが、このときに止血を十分行なわず、目視が困難な状態でドリルを作動させ、神経を覆う硬膜をドリルに接触させ損傷し、さらにドリルで神経を巻き込んで切断。女性患者に膀胱直腸障害を伴う全治不能の馬尾神経損傷の傷害を負わせたとして起訴されており、判決ではこれが事実であると認定された。
問題の手術の際、執刀医は松井被告で、助手は脳神経外科長のA医師が務めることとなったが、A医師は「神経近くの骨を切削する模範を示すため」（検察側冒頭陳述より）に一部の模範手技を提案し、被告はこれに応じた。A医師による切削では、スチールドリルのほか、神経に近くなるとダイヤモンドドリルという細かな作業に適したドリルを用い、都度レーザーメスで止血を行なうことで問題なく完遂。被告に交代したのち、ドリルを使い分けながら切削するなか、ドリルの先が神経近くに及んでもスチールドリルを用いていた。A医師は、止血を行ない、目視での把握を促すが、被告は止血を行なわずに切削を続けたことから、ドリルが硬膜に接触し事故に至った。
裁判所は判決で「手術中に出血があれば、術野の視野を確保するためにも止血に努めるというのが基本中の基本」であるなか、松井被告が十分な止血措置を行わず、十分に視野が確保できていないままドリルで切削を続けたと述べ、「被告人は基本的な注意義務を怠ったといわざるをえない」と指摘している。
「被告人が十分な止血措置を行なっていれば、術野の視認性が確保されて、そこがドリルで切削すべきでない部位であることを被告人は認識できたであろうし、仮に視認性が確保できていないのであれば、被告人は、ドリルでの切削を止めて、視認性を十分に確保できるまで止血措置に努めなければならなかったのである」（判決より）
