元朝日新聞記者・今野忍氏
ここに第2の話が混ざる。高市首相は昔「立法調査官」という肩書きも使っていた。英語の「コングレッショナル・フェロー」を和訳したものだが、いかにも公職っぽく誤解を招くとして、とっくに使うのをやめている。今回のインターン論争とは、本来別の話にもかかわらず、「立法調査官という名称は存在しない」などという指摘まで上がり、2つがごちゃ混ぜになって広まった。
第3に、そもそも「フェロー」という言葉が曲者なのだ。米政治学会の由緒正しいフェロー制度もあれば、議員事務所にスポンサー付きで入るものもある。同じフェローでも中身はさまざま。名前の意味が、かなり広い。
加えて、1980～1990年代の米議会で、フェローとインターンがそこまで厳密に線引きされていたのかという点も誤解を招きやすい。本家の米政治学会でさえ、創設当初はフェローをインターンと呼んでいたほどだ。当時の現場は案外ゆるく、境目は今思うほどはっきりしていなかったはずである。
ついでに言えば、「勤務地がワシントンかコロラドか」という話も上がったが、これも両方が正解。初めはワシントン、その後コロラドの地元事務所へと移っているのだ。どちらも本当なのだから、ここも詐称でも何でもない。
要するに、3層の込み入った話がSNSで断片的に切り取られ、誤解が雪だるま式に膨らんだのだ。それが今回の騒動の真相だと、私は見ている。
私自身もこうした3層構造については調べてみるまで理解していなかった。自戒を込めて言いたいのだが、批判するなとは言わない。ただ、詐称と決めつける前に、まず問題を分解して1つずつ見てはどうだろうか。
【プロフィール】今野忍（こんの・しのぶ）／1975年、神奈川県出身。外資系コンサルを経て、2003年に朝日新聞社に入社。約20年間にわたり政治部に所属し、菅義偉元首相、岸田文雄元首相の番記者などを務めた。2026年1月に独立。現在は、フリーの政治記者・解説者として活動している。
※週刊ポスト2026年7月24・31日号
