彬子さまの伯父にあたる麻生太郎・自民党副総裁（時事通信フォト）
一方、ノンフィクションライターで元毎日新聞記者の石戸諭氏は言う。
「本田さんの研究は『自己責任論の解体』が大きなテーマで、社会に大きな影響を与えました。ある人の学力が低い、あるいは収入が低い理由は、様々な社会的要因――たとえば両親の収入、経済状況、社会的支援の不足――が複合的に重なり合ったもので、その人の努力が足りなかった＝自己責任ではないというものです。しかし、今回の『遺伝的要因』投稿は完全に個人の変えようのない属性に要因を求めるもので、積み上げた研究を自ら壊している。
本田さんが当該投稿を謝罪しないのなら、朝日新聞は自分たちで判断して本田さんをコメンテーターから外すべきでしょう。誰であろうが本人にはどうしようもできない『遺伝的要因』を持ち出す結論は差別を正当化する論理にもなる。こうした発信を許容できる／できないのラインを新聞社として示すべきではないか」
騒動の背景には、SNSなどで過熱する“彬子さまバッシング”がある。8月30日には彬子さまが出演するNHK・Eテレ『日曜美術館』が放送されたが、出演に対する批判が多数あった。10月施行の改正皇室典範をめぐる議論と結びつけたもので、本田氏が引用した投稿も同じ流れに位置づけられるだろう。皇室史に詳しい小田部雄次・静岡福祉大名誉教授（日本近現代史）が言う。
「男系男子による皇位継承を前提とした今回の改正は女性・女系天皇支持派から批判されている。彬子さまは改正を主導したとされる麻生氏の姪であることに加え、過去の発言により、一部の層から男系支持と見られている節がある。そこに三笠宮家が分裂し皇族費が増額された状況も絡み、メディア出演に積極的な彬子さまが批判の対象とされたのではないか」
そのなかでの差別的な投稿を引用したのが本田氏だった。
前出・東氏は、騒動がリベラル崩壊の象徴的事象でもあると見る。
「左派リベラルは様々な発言や戦術でもっと社会常識と折り合いをつけたほうがいい。『自分たちは正しいことやっているから、常識は適用されなくていい』という思い込みによる行動で、どんどん自滅している印象です」
本田氏も、東大も朝日新聞も、こうした声とどう向き合っていくのか。
※週刊ポスト2026年9月25日・10月2日号
