ホンダ「フィット」はなぜ売れないのか ミニマリズムの追求で見えた弱点と課題
（画像 1 / 23）
前席のショルダー部が丸く切り落とされており、後席の圧迫感が非常に小さいのが特徴
（画像 2 / 23）
フィットクロスター e：HEV AWDのフロントビュー（静岡西部、遠州灘をバックに）
（画像 3 / 23）
旧型の肉食系から一転、和み系デザインになったフィット（写真はフィットクロスター）
（画像 4 / 23）
2モーター式ハイブリッド、e：HEVのロゴ
（画像 5 / 23）
フィットクロスター e：HEV AWD。第4世代フィットの中では最も派手な装飾を持っているが、それでも外観はミニマルなイメージ
（画像 6 / 23）
柔和な印象のテールエンド。バンパーの両端は今どきのカーデザインのトレンドと異なり、丸みを帯びている
（画像 7 / 23）
ノーマルフィットより1インチ大径サイズのタイヤ。幅はノーマルと同じ185mmだが、左右輪の間隔は10mm大きい
（画像 8 / 23）
デザインの主張を徹底的に弱めた感のあるダッシュボードデザイン
（画像 9 / 23）
助手席側のダッシュボードには収納ボックスが装備
（画像 10 / 23）
ハンドリングは徹底的に安定方向に振られていた。刺激性は薄いが、天候や路面コンディションを問わず、どんな技量のドライバーでも安心して走れる
（画像 11 / 23）
フルタイムAWD化されたおかげで砂利道などの走破性は大幅に上がった
（画像 12 / 23）
フィットクロスターの前席。スペース的には余裕があり、長距離を走っても窮屈さは感じられなかった
（画像 13 / 23）
運転席から見える斜め前の景色。死角が小さく、余計な緊張をしなくて済むデザイン
（画像 14 / 23）
後席の膝下空間は余裕たっぷりだった
（画像 15 / 23）
e：HEVとAWDの組み合わせだと荷室は狭くなるが、それでもBセグメントの標準は大きく上回っていた
（画像 16 / 23）
燃費はもうひと伸びしてほしかった
（画像 17 / 23）
走り方による燃費の変動は少ない（山陰線の橋梁をバックに）
（画像 18 / 23）
飾り気のなさは各所に徹底されていた
（画像 19 / 23）
LEDヘッドランプが装備されていたが、照度、照射範囲ともあまり良くなかった
（画像 20 / 23）
テスト車両にはオプションのルーフレールが装着。おとなしすぎる外観の引き締め効果が感じられた
（画像 21 / 23）
フィットクロスター（ホンダ）
（画像 22 / 23）
乗り心地や静粛性は低車高Bセグメント中最良だった（フィットクロスター）
（画像 23 / 23）
品質を伴ったミニマリズムの良さをどれだけ顧客に伝えられるか（フィットクロスター）
