イラン研究の第一人者として知られるカリム・サジャドプール氏(Photo: Chatham House/Wikimedia Commons)
つまり、体制内部の実務型指導者ではなく、世襲型の強硬な指導者を生み出す結果になった可能性がある、という皮肉である。
ただし同氏は、もう一つの点を強調する。今回の権力移行は、イラン革命の理念そのものと矛盾する可能性があるというのだ。1979年のイラン革命は、王政の世襲体制を打倒して成立した。宗教指導者による統治体制とはいえ、王朝的な家族支配を否定することが革命の正統性の一部だった。
「その革命体制が、結果として世襲に近い形に向かうとすれば、歴史的な皮肉と言えるでしょう」
サジャドプール氏はそう指摘する。もっとも、同氏はイラン体制が短期的に崩壊する可能性は低いとみている。
「多くの人は、経済制裁や国内不満が高まれば体制が崩れると考えがちですが、現実はそれほど単純ではありません。むしろイランは『より強硬で、より硬直した国家』として長期にわたり存続する可能性のほうが高い。世襲化、軍事国家化、そして国民不満の長期化が今後のイラン政治の特徴になるでしょう」(同前)
同氏によれば、近年イランでは革命防衛隊の政治・経済への影響力が拡大している。体制の軍事化が進むほど、政権は外部との対立を利用して国内統制を強める傾向があるという。
