当時の鑑定にはどんな問題があったのか（写真：イメージマート）
今から34年前、福岡県飯塚市で女児2人が殺害された「飯塚事件」。9月24日、事件の弁護団は、元死刑囚と犯人のDNA型が一致しない可能性を示す新証拠を得たとし、3度目の再審請求に踏み切った。その直前には、北関東連続幼女誘拐・殺人事件を再検証したNHKのドキュメンタリー番組が大きな反響を呼んだ。2つの事件をつなぐのが、後に冤罪を生んだとして問題視されるDNA型鑑定「MCT118法」だ。鑑定を担ったのは科学捜査の中枢である科警研（科学警察研究所）。疑惑を生んだ警察組織の構造の問題とは──。
「足利事件」は後に冤罪事件に発展
1992年に起きた飯塚事件では発生の2年後に、久間三千年容疑者（当時）が逮捕された。一貫して犯行を否認していたものの、最高裁で死刑判決が確定し、2008年10月28日に刑が執行された。
飯塚事件に長く携わる弁護士の岩田務氏が言う。
「今回の新証拠により、当時DNA鑑定を行なった科警研の技官らがあろうことか実験結果を改竄し、久間さんを犯人に仕立て上げる鑑定書を作成していた疑いが浮上した。久間さんの無念、ご家族のその後の人生の苦難を知る自分としては、当時の科警研の技官らに対し、そのような鑑定書を書くのは科学を志した人間のやることか、と心の底から怒りを覚えます」
時を同じくして、北関東連続幼女誘拐・殺人事件を取り上げたNHKのドキュメンタリー番組『未解決事件 File.19』（9月23日初回放送）が大きな話題となった。
1979年から1996年にかけて栃木と群馬の県境をまたいだ半径10キロ圏内で発生し、いずれも幼い少女が犠牲になった5つの未解決事件。そのうち1990年5月に栃木県足利市で発生した「足利事件」は後に冤罪事件に発展したが、同事件で誤認逮捕された菅家利和さんを犯人とする根拠とされたのが、科警研によって行なわれた「DNA型鑑定」だった。
警察庁の附属機関である科警研は、科学捜査の研究開発のほか、それらを用いた鑑定・検査を警察や裁判所の依頼を受け実施する専門機関だ。
番組では、科警研が足利事件のDNA鑑定に採用した「MCT118型検査法」について、開発・導入された経緯や検査法そのものの問題点について詳しく検証している。
