りくりゅうペアと歓談される愛子さま（2026年4月17日、Ph／JMPA）
「女性皇族の身分保持」案については、「女性皇族は婚姻後に身分を保持するか否か選択できる」案も出てきている。しかし、事実上の“無形の圧力”となってしまう懸念もある。
「結婚を含め、人生の選択は本来、ご本人の意思に基づくものです。しかしこのままでは、議論の帰結として、担い手である皇族個人に『国のために皇室に残るか？』『個人の自由を取るか？』という二者択一を迫るという犠牲を強いる形にもなりかねません」（同前）
「血の通った議論を」
皇室ジャーナリストの神田秀一氏は、「慎重かつ血の通った議論が求められるべき」と述べる。
「皇室の基本的な考えは『国民と共に歩む』ことにあります。しかし、現在の皇位継承や皇族数確保を巡る議論は、あまりに制度面の調整に偏りすぎているようにも映ります。そこには、明治以降の歴代天皇がどのような思いを持って歩んでこられたのかという視点が抜け落ちているようにも思えます。
かつて昭和の時代には、毎週土曜の夜、吹上御所に上皇陛下や若かりし頃の今上天皇が参集される『定例ご参内』がありました。そこでは、活字や記録に残らない昭和天皇の『生の声』が語られ、皇室全体で共有されていました。
このように連綿と紡がれてきた皇室としての考えをおざなりにしたまま議論を急いでは、どうしても皇室や国民との“ズレ”が生じてしまうのではないでしょうか。皇室の伝統的な考えを正しく受け継ぎながら、国民の気持ちを拾い上げて、そこから大きく脱線しないように進めていかなくてはなりません」（同前）
重要な局面に突入しつつあるこの難題に、どう決着がつくのだろうか。
