高市首相の改憲発言は本気なのか（写真／共同通信社）
総選挙の圧勝により自民党単独での「衆院3分の2」を握った高市早苗・首相が、満を持して憲法改正に動き出したように見えるが、果たして本気なのだろうか。戦後日本では長く、自民党が「自主憲法制定」の党是をポーズだけに終わらせ、革新勢力はそれを前提に現実と乖離した護憲論を展開してきた歴史がある。そんな不毛な改憲論議を終わらせる覚悟が、この総理大臣にあるのかを問う――。【全4回の第4回】
「お試し改憲」という“安全策”でいいのか
高市首相も、これまでの自民党の政治家同様、口先だけで改憲を提起し、最後は寸止めでやめることになるのだろうか。
護憲派の憲法学者として知られる水島朝穂・早稲田大学名誉教授はこう見る。
「高市首相の改憲をめぐる言動に“エセ保守性”が際立ってきたことに驚いています。『時は来た』と威勢はいいが、『憲法は定期的更新が必要』など思想的な中身はスカスカです。参院の合区解消は法律改正で対応可能です。何より経済と国民生活が逼迫する中で十分な対応もできない首相に、強大な緊急事態権限を持たせる議論を急ぐのは何とも不自然。発議目前という“実績”づくりが目的ではないか」
改憲を支持する側はどう見ているのか、保守論壇の大御所で政治学者の中西輝政・京都大学名誉教授に話を聞いた。
「時は来たという高市首相の改憲発言は本気なのか、それとも政治的な支持基盤を固めるために、平たく言えば『景気づけ』で言ったのか。政治の世界ではこのふたつは矛盾しない。高市早苗という政治家の言動を見てきた者として言えば、憲法改正はある時期から彼女の政治家としての信念になっていると思う。
一方で彼女が置かれている政治的な状況を分析すると、彼女は防衛費増額をはじめ国論を二分する“高市アジェンダ”を打ち出してはいるが、自民党の『穏健保守』を自称する勢力とは意見が相容れないと感じている。
政治というのは実現可能なことをやるという前提に立てば、党内の『抵抗勢力』はあなどれない。だから彼女はアジェンダの実行に怯んでいるという見方がある。確かにその通りです。そこで憲法改正という大義名分があるテーマを掲げれば、自民党は誰も表立って反対できない。改憲で一気に党内の求心力を高めることは、政治家として考えて当然でしょう」
高市首相が改憲を政治的に利用しているという見方に立てば、目下、9条改正を後回しにしてリスクの小さな「お試し改憲」を優先しようとしていることも説明がつく。
