年表「改憲つぶし」の70年史
だが、中西氏はそうした“安全策”の選択に否定的だ。こう語る。
「憲法改正のテーマが参院の合区解消や緊急事態条項の創設であれば国民投票で可決されるかもしれない。自民党内には9条2項の改正については国民投票にかけても過半数の賛成は無理だという見方が広くある。しかし、それでも高市さんは9条改正への挑戦を後退させるべきではない。
現在の国際情勢では日本の安全保障環境はこれからますます不安定になり、9条改正は必要になる。国民が9条改正を否決すればさらに厳しくなる。そうなればいずれ国民も考え方を変えざるを得ない。歴史の中で何度もあったことです。高市さんは否決されようと、たとえ自民党が分裂することになろうと、総理を引責辞任することになっても、怯まずに何度でも挑むべき。
クビがかかっているから慎重にやらなければならないと考え、来年の党大会で『憲法改正は見送ります』などと言うことになれば、それこそ『その程度の政治家だったのか』という評価に終わるでしょう」
本気でやるつもりだというなら、クビを懸けた改憲案で国民の審判を仰ぎ、そこでNOとなったら潔く退く――高市首相に問われているのはそうした覚悟があるかである。
（第1回から読む）
※週刊ポスト2026年6月5・12日号
