まず、息子を危険な海外旅行に出すということへの危惧。そして、夫である大正天皇の健康状態が良好では無く、できるだけ息子には近くにいてほしいという思いがあったようだ。しかし元老たちも原首相も、皇太子の外遊は絶対必要だという点では一致している。
そこで彼らは入れ代わり立ち代わり参内し、外遊の必要性を説いた。前にも述べたように、このころは政党政治には否定的な山県有朋と政党人である原敬の間に、お互いを認め合う意識が存在していた。だから山県は原とも緊密に連絡を取り合っており、原が皇后に謁見した後、二人は早速会談した。
〈八月九日、原首相と会見した山県は、原の皇后拝謁の模様を聞きながら、十月にはぜひ出発をと促している。その気の早さは驚くばかりだが、藩閥の雄として政党に対する不信、反感をあからさまにし、また国体擁護の一番手にあった山県が、政治家や言論人ですら皇太子外遊は有史以来皆無であるとして批判の声をあげるなかで、外遊をもっとも期待していたのはおもしろい。〉
（引用前掲書。傍点引用者）
せっかく著作にお世話になりながら茶々を入れるようで誠に恐縮なのだが、「おもしろい」という表現はじつに面白いし、興味深い。普通、歴史学者はこういう主観的な表現はしない。学者にとって必要なのは、個人的感想では無く客観的分析だからだ。しかし、なぜこう書かざるを得なかったか？ 「常識」で言えば、外遊絶対反対論者であっても不思議は無い山県が、その逆であったからという歴史的事実は非常に興味深いが、その理由を的確に説明できないからこういう主観的表現になったのだろう。
しかし、読者のみなさんはその「理由」が明確におわかりのはずである。山県には、これから日本の頂点に立つ皇太子が外国の事情をその目で詳しく見聞することがもっとも重要だ、という認識があった。何度も述べたが、洋服や断髪など絶対嫌だと言い張っていた岩倉具視が、長い外遊をへて西洋近代化を認めたことも山県はその眼で見ているのである。
その山県の眼から見れば、「皇太子外遊は有史以来皆無であるとして批判の声をあげる」「政治家や言論人」など歴史を知らない「若造」にすぎず、自分は朱子学に凝り固まり刀や槍を振り回して実行不可能な攘夷を叫ぶバカな連中と戦ってきた、という自覚があったのだろう。ここは、さすが「明治維新の生き残り」と褒めておこう。
ただし、残念ながら盟友の伊藤博文と違って洋行（海外留学）の経験が無かったことも影響しているのかもしれないが、議会制度（民主主義）の効用を最後まで理解できなかったことと、皇室を尊重するあまりの「勇み足」とも言うべき「宮中某重大事件」を引き起こしてしまったという問題がある。
じつは、国粋主義者にとってはこの事件はチャンスだった。山県の「良子女王は色覚異常の遺伝子を持っている可能性がある。だから皇太子妃を辞退すべきだ」という主張には、山県以外つまり西園寺公望も松方正義も原敬もすべて反対していたと言ってもいいが、この対立を利用して国粋主義者たちは外遊そのものを白紙に戻そうと画策を始めたのである。
