ヒドロキシクロロキンは世界で広く使われている（AFP＝時事）
統計が示すHCQの「実績」
世界中で、コロナウイルス感染症の治療および時に予防にHCQまたは同じくマラリア治療に使われるCQ（クロロキン）が使用されている。アジアやアフリカの貧困国では、この感染症による死亡率がアメリカより数段低い。マラリアが風土病となっている国では、それらの薬を容易に入手することができ、市民が使用している。医療水準が低く、ニューヨークの10倍もの人口密度を持つインドやフィリピンの一部の都市でさえ、死亡率はニューヨークよりずっと低かったのである。
一方、欧米諸国はCQやHCQを準備していなかった。イタリアとスペインでは、フランスのDidier Raoult博士のもと開発され、トランプ大統領が 「大々的に宣伝」 したHCQ+AZ療法を採用した3月中旬までは、感染者も死亡者も急増していたが、その後は2週間もしないうちに、新療法が功を奏してトレンドは逆転した。現在、これらの国はアメリカと比較して、人口100万人あたりの新規患者数は15～50分の1程度、死亡者数は8～40分の1にすぎない。これらの国では、早期治療にはHCQ+AZを採用し、場合によっては予防にも使用している。
アメリカでは、HCQに対する態度はバラバラだった。3月23日、ニューヨーク州は、コロナウイルス感染症の非入院患者に対して、医師の処方箋があっても薬局がHCQを調剤することを禁止した。そして感染は、ニュージャージー、マサチューセッツ、メリーランド、ペンシルベニア、コネチカットなど近隣の州に広がった。逆に、カリフォルニア州はHCQの使用を規制せず、結果的に死亡率は低かった。もちろん同州は厳重なロックダウンを実施したことも事実だから、HCQ反対派はそれが功を奏したというかもしれない。
しかし、HCQベースの治療の有効性と安全性については、数千人の医師と数十件の査読を経た研究、そして他の国々の経験から十分な証拠が得られている。
コロナウイルス感染症は、多くの国でHCQ+AZ（+亜鉛）で治療されているが、治療は早期に開始すべきであることも知っておくべきである。担当医がその治療を行っていない場合は、行っている医師を探すことも必要だ。できれば、事前にそのような医師を見つけておくのが良いだろう。自己診断は避けるべきだし、使用に関する禁忌もある。中等度の副作用（吐き気、嘔吐、胃のむかつきなど）はまれではない。自分がHCQベースの治療に適しているか検査すること、高リスク群（65歳以上または特定の疾患がある）であれば問題があるかもしれないことなども知っておくことが必要だ。そしてもちろん、本稿はHCQ治療をすすめる医学的なアドバイスではない。
少なくとも、州の医療委員会や医師会の意見がどうであれ、コロナウイルス感染症の症状がある患者に対し、医師が自分の判断でHCQベースの治療を自由にできるようにはすべきである。
（この記事は「American Thinker」の許諾のもと同サイトの記事を翻訳・要約したものです）
American Thinker ：月間ユニークユーザー300万人を誇るアメリカの保守系ニュースサイト。各界の専門家やジャーナリスト・作家の寄稿を中心とし、エリート層の読者が多いことで知られる。
