作家の井沢元彦氏による『逆説の日本史』
ウソと誤解に満ちた「通説」を正す、作家の井沢元彦氏による週刊ポスト連載『逆説の日本史』。今回は近現代編第十五話「大日本帝国の確立X」、「ベルサイユ体制と国際連盟 その12」をお届けする（第1463回）。
＊ ＊ ＊
「太平洋戦争」という言葉は歴史用語としては不適切で、もし用いるとすれば「大東亜戦争における東部戦線である太平洋で行なわれた、アメリカ、オーストラリアとの戦い」と限定的な使いかたをするべきだということは、前回までの記述でわかっていただけたと思う。
「この戦争」には、西部戦線におけるイギリスやオランダとの戦いも含まれている。だからこそ、当事者である大日本帝国はこれを「大東亜戦争」と呼んだのだ。そして歴史を語るものとしてまず一番大切にしなければならないことは、当時その行為がどのように呼称されたかを正確に紹介することである。そこには、それを実行した当事者の思想が含まれているからだ。
たとえば、リンカーンの奴隷解放以前、アメリカ在住の黒人は奴隷だった。これは人権的に見ればきわめて許しがたいことではあるが、事実は事実だ。したがって奴隷という歴史用語は用いなければならないし、たとえば「抑圧された黒人たち」などと勝手に言い換えてはならない。それは歴史の改変につながる。
もちろん奴隷制度がきわめて非人道的なものであり、その内容を正確に紹介することは必要である。しかし、その「正確な紹介」のなかには彼らが人間扱いされずに「奴隷」と呼ばれたことも含まれているのだから、そのように言い換えてしまえばその事実が消されてしまう。
あたり前のことだ。本来ならば、こんなに紙幅を費やして説明せずとも世界中の歴史研究者がそんなことはわかっているはずのことである。ところが、日本にだけそれがわかっていない人たちがいる。
私の言ういわゆる左翼歴史学者たちで、彼らは「『太平洋戦争』では不正確」ということを認めつつも、「大東亜戦争」では無く「アジア・太平洋戦争」と呼ぶべきだ、と主張している。その「第一人者」である森武麿一橋大学名誉教授が、そのものズバリの著書『日本の歴史（20） アジア・太平洋戦争 』（集英社刊）で、なぜそう呼ぶべきかを語っている。
〈【従来、真珠湾攻撃による日米開戦以降、終戦までの戦争を太平洋戦争とよんできたが、これは対米戦争に限定される響きをもつので問題がある。中国と東南アジアを含むアジア戦線とハワイとオーストラリアを含む太平洋戦線の両方を考慮にいれた呼称がふさわしいであろう。】本書のタイトルを「アジア・太平洋戦争」としたのはこの理由からである。
（【 】引用者）
じつは、この文章の【 】部については私もまったく同意見である。いや同意見というより、そもそもそれが事実なのだから、「水とはH2Oである」というのがどんな思想的な立場の人間にとっても事実であるのと同じだ。問題はその次である。「太平洋戦争」がダメならば、当時使われていた「大東亜戦争」という名称を用いれば問題無いではないか。それなのに、なぜ「アジア・太平洋戦争」とするのか？ その理由は次のようなものだと言う。
〈さらに、当時の呼称である「満州事変」「支那事変」についても実際には戦争であるにもかかわらず、欧米の介入をおそれて日本では一貫して「事変」と言い続け、戦争という用語を使用しなかった。（中略）そこで本書では「満州事変」は中国東北戦争、「支那事変」は日中全面戦争とよびたい。（中略）その延長線上で一九四一年にアジア・太平洋戦争に戦域を拡大していった。本書での呼称からも中国東北部→中国全土→東南アジア→太平洋と、一五年戦争の拡大の実態と本質を明瞭に読み取ることができるものと考えられる。〉
（引用前掲書）
おわかりだろう。「言葉狩り」なのである。
