緊急事態解除の大阪モデル　専門家が適当と考える条件は

　5月31日まで延長された緊急事態宣言。安倍晋三首相は14日を目途に解除可否の基準を示すとしたものの、遅きに失した感は否めない。

　論理的かつ具体的な“ゴール”が示されなければ、国民は疲弊するばかりだ。専門家は“望ましい出口戦略”をどう考えているのか。

◆東京の感染が「1日に1桁」

　日本に先んじて、世界各国では行動制限の解除に向けた指針が続々と示されている。

　アメリカでは「直近14日間で『インフルエンザに似た症状』『新型コロナに類似する症状』の患者数が減少に転ずること」などの基準が出された。イタリアやドイツのように「実効再生産数（感染者1人が何人にうつすか）」を基準に解除基準を定めた国も多かった。

　しかし、安倍晋三首相から出てきたのは、精神論や“ポエム”のような言葉ばかりだった。5月4日の会見では「前を向いて頑張れば、困難を乗り越えられる」と語り、失笑を買った。

　国が適切な“出口戦略”を示すのが遅れたために、吉村洋文・大阪府知事のように“独自の解除基準（大阪モデル）”を示す自治体も出た。それを受けて大慌てで安倍首相が基準の公表に言及したのも、国民が「ゴールの明示」を強く求めていることを痛感したからだろう。

　吉村府知事は「新規の感染経路不明者数10人未満（直近7日間の平均値）」「陽性率7％未満（直近7日間の平均値）」「重症者病床の使用率60％未満」の3つの基準を7日連続で満たせば段階的に解除としたが、各分野の専門家はどんな条件が適当と考えるのか。