この傾向は、阪神に限ったことではない。小早川毅彦（広島）は〈3連覇した実力と、OBとしての願望込みで広島を1位とした〉（3月28日付・サンケイスポーツ）とハッキリと書いている。

　これらの例を見てもわかるように、自分が現役時代に在籍したチームには甘い採点になるのではないか。

　そこで、評論家の順位予想を「古巣」と「古巣以外」に分けて、平均値を出してみた（各評論家の最も長い実働年数のセ・リーグ球団を「古巣」と定義。たとえば、金村義明は近鉄13年、西武3年、中日2年だが、セは中日のみ在籍のため、中日を「古巣」とする）。

　巨人を「古巣」とする評論家は18人。そのうち、中畑清や桑田真澄など14人が1位に。西本聖など4人は2位に予想したが、平均1.22位となった。「古巣以外」の評論家57人では、野村克也（南海）や山田久志（阪急）など24人が1位、小山正明（阪神）や梨田昌孝（近鉄）など19人が2位に挙げ、Bクラスにしたのは6人のみ。「古巣」よりは平均が落ちたものの、1.97位となった。

　以下に6球団のデータを上げよう（カッコ内は評論家の人数）。

【評論家のかつての所属球団別、セ・リーグ各球団の平均予想順位】
（球団名：古巣以外／古巣／順位の誤差）
巨人：1.97位（57人）／1.22位（18人）／0.75
広島：1.88位（69人）／1.17位（6人）／0.71
DeNA：3.73位（70人）／2.40位（5人）／1.33
ヤクルト：3.84位（70人）／2.80位（5人）／1.04
阪神：4.79位（62人）／3.15位（13人）／1.64
中日：5.81位（58人）／4.29位（17人）／1.52

「古巣」と「古巣以外」に分けたデータで、最も誤差の少なかったのは広島の0.71。一方、最も誤差の大きかったのは阪神の1.64。前述した吉田、藤田、狩野の3人が誤差を広げたことは間違いない。

　誤差の程度はあれ、どの球団も“古巣には甘い予想”をする傾向がある。評論家の人数は「古巣・巨人」が最も多く18人で、「古巣・広島」の3倍に当たる。そのため、冒頭の全平均順位でトップに立ったという見方もできる。